记一件小事

今天，加州伯克利表示由于违反残疾人权益法案，所有对公众免费的公开课视频都需要被撤掉；附送了一份美国司法部的裁定。

有些政治正确的民众表示，“除了赔偿原告之外，司法部只是要求伯克利准备计划给视频提供字幕啊；伯克利怎么选择把视频撤掉了？这简直是伯克利不对”。但在我看来，整件事就是一出闹剧。我不得不说这又是一例美国阻碍人类进步的大事。原本被戏称为“灯塔国”的国家，为何沦落到如此地步？

美国本有很多法律的本意很好，但如今已经变成了无聊而自私的人保护自己利益（并破坏公众利益）的工具。这件事原告的逻辑很简单：公立大学提供公众资源我看不了，是大学的错。视力残障人士看不了公开课，为什么不去要求政府提供翻译服务？现实中，法律并没有要求每个接电话的商家都提供聋哑电话服务，只需要要用政府提供的免费转接服务。在我看来，更合理的服务形式也正是政府出资翻译公开课视频，而非要求各个大学徒增烦恼。

更何况，之前伯克利还给视频提供了机器自动听译的字幕，只是不够完善；按照同样的逻辑，Youtube可以关门了。在这件事中，要求政府或其它公益部门去听译视频就是保护自己的利益，自己捐钱给机器学习研究人员就是保障自己的利益，而要求大学给所有视频提供字幕就是破坏公共利益。

如此这般的例子还有很多，随处可见。最后公益资源的提供者走投无路，有的乖乖买账，更多的是直接撤掉各种服务。想必他们未必真的“预算不足”（伯克利提供的理由），只是心寒罢了。

2016 年 09 月 18 日

申论

申论